Si les ambitions sont fortes, et la barre haute, ce qui est proposé n’est encore qu’un saupoudrage de moyens.
Nous ne pouvons nous contenter de ces demi mesures.
Si en 2008 nous serions la troisième puissance au niveau de la recherche et du médicament, demain qu’en sera t’il?
Il est urgent de créér un vrai pole [...]
Je sais bien que c’est dimanche et que l’on commence plus à s’occuper des vacances (pour ceux qui le peuvent).
Mais tout est dit dans le titre.
Pour ceux qui n’y croiriez point encore l’article original :
http://www.lesechos.fr/info/france/020625376829–en-france-il-faudra-faire-plus-d-economies-que-ce-que-pensent-tous-les-ministres-.htm
On s’en doutait. Mais c’est aujourd’hui confirmé par les modélisations mathématiques.
Nos politiques, par soucis d’économies, ou de redistribution différente des richesses produites, sont responsables de la mort de milliers de personnes !
C’est triste. Tant de morts qui auraient pu être évités !
http://www.lemonde.fr/planete/article/2010/06/26/baisser-les-depenses-sociales-a-un-impact-sur-la-sante_1379226_3244.html
« L’essence de la méthode consiste et à définir des « objectifs » – aussi complètement et précisément que possible – et à comparer systématiquement tous les moyens utilisables pour les atteindre. Les avantages et les coûts de chaque action administrative font l’objet d’une évaluation – fondée, si besoin est, sur des estimations forfaitaires – afin de développer au maximum les possibilités de calcul. Non seulement les coûts et avantages directs sont pris en compte, mais tout ce qui constitue une charge ou un gain indirect pour la collectivité. [...]